| Annettu kommentti |
| Onko lipun tarkoitus olla sanktio vai yleistä turvallisuutta tai ympäristöturvallisuutta parantava liputus? Lipun antaminen siten että se ei poista vaaraa aiheuttavaa kohdetta radalta on turha liputus. Toki jos yhdessä pyörässä ei ole ohjattavuutta tai jarruja on turvallisuutta vaarantava tekijä, eli liputus siten että se poistaa tuon vaaran on ok. Lähdön jälkeen mo lippu on väärä tapa hoitaa asia, auto on sääntöjen vastainen ja katsastus tekee esityksen johdolle ja johdon tulee hylätä auto tästä lähdöstä sääntöjenvastaisena. |
| "Mustasävyiset liput ovat voimassa päätöksentekohetkestä, vaikka niitä ei ehditä kilpailijalle lähdön aikana
näyttää" Ei se MO nyt ihan hyödytön ole vaikkei ehdittäis näyttää =) |
| Mut olihan se hienon näköistä ku osaa ajaa 3 pyörällä,eikä muut saaneet edes kiinni |
| Tuskinpa jarruja oli kun puuttui koko rumpu ja kengät |
| Sääntö ei kerro että kaikki pyörät tulee olla kiinni edes lähdössä., mutta jarruista puhuttaessa se kertoo että jarrut tulee olla kaikissa pyörissä toimivina. Kysymys kuuluukin, toimiiko jarrut kaikissa pyörissä jos vaikka vannetta ei ole tai se irtoaa kesken lähdön? Jos turvallisuus tai ympäristönsuojelusyistä mo lippua harkitaan, tulee huomioida sekin ehtiikö sitä näyttää ennen kuin lähtö on maalissa. Jos ei, liputus on täysin hyödytön. |
| Missee ostotarjoukset viipyy? |
| Joo silvasti olis pitänyt tekniikkalipulla liputtaa varikolle eikä antaa ajaa maaliin asti.. eikös säännöissäkin lue niin? |
| Joo lippulinja outo 3 pyörällä saa ajaa maaliin ilman tekniikkalippua |
| Ei oikeen lippu linja ollu sillä seinällään, aika rajusti sai ajaa. Edessä olleen sai työntää edestä ja sillä sai jatkon itselle, pelkällä varoituksella. Eikös näistä pitäisi tulla suora musta jos hyötyy. No eipä tämä ole tuolla mitään uutta, kisasta toiseen sama tuolla. |
| Lippulinja näytti välillä olevan aika hirveetä ja näytti siltä että järjestäjät järjestää omilleen paremmat sijotukset. |
