Jokkis.net

[tomi isokangas]

Osimoilleen näin!

[ari-matti salminen]

Näin tuossa aiemmassa viestissä nimen: Jani Backman
Heti ajattelin että nyt operatiivinen johto on viimeinkin ottanut tilanteen haltuun ja antanut ensiavuksi tiedotteen missä selvitetään vakuutuksien tilannetta ja koska saadaan virallista lisätietoa.

Tarkemmin katsottuna huomasin että kyseessä olikin joku muu asia.

No nyt kuitenkin tiedetään että mies on töissä ja oletan että tuo kaipaamani tiedote asioiden kulusta saadaan lukea jo aamusella.

Ensi viikolla kun asiat on sitten saatu lopullisesti sovittua voidaan tiedottaa noista yksityiskohdista.


Eniten kiinnostaa koskeeko vakuuttamisvelvollisuus jokkisautoja, tästä on vain ristiriitaista tietoa.

Toiseksi kiinnostaa korvaako ko. vakuutus, kilpailussa sattuneita henkilövahinkoja.

Lopuksi voi sitten ilmoittaa hinnat ja ostotavat ym. paljonko lisenssin hinta laskee kun siitä jää vakuutus pois ym.

Kyllä nyt helpottaa kun ei enää jokaisen tarvi yksitellen viestitellä/soitella ristiin rastiin eri instansseja, onhan tämä farssi jo aiheuttanut haittaa lajillemme ihan riittävästi, pelleinähän ihmiset meitä kohta pitää.

Autourheilua vahingoittava teko sanoisin, olikohan sitä tuossa rangaistuslistassa.

[jukka heittola]

Lain säätäjä ei hyväksy yhtään jokkis tai moottorirataa suljetuksi liikenteeltä eristetyksi alueeksi ainoastaan jäähallissa tapahtuva ajo selloiseksi hyväksytään (Helsingin hallinto oikeuden kanta asiaan tältä vuodelta).
Varikko on yleisöalue joissain tapauksissa sinne myydään lippujakin vaikka rata katsottaisiin suljetuksi alueeksi niin miten auto saadaan viivalle.
Vakuuttamis velvoitteesta tuskin eroon pääsee ellei lakia muuteta.
Olisi vain löydettävä tapa jolla asia hoidetaan joustavasti sekä mahdollisemman edullisesti.
Se miten vakuutus korvaa on toinen juttu lähtökohtaisesti vakuutusyhtiöt korvaisivat mahdollisimman vähän tai ei mitään koskee kaikkia yhtiöitä mutta liikennevakuutus on laissa säädeltyä toimintaa niin uskoisin ettei henkilö vahingoissa suuria ongelmia tule riippumatta syyllisyydestä.
Kun tiedossa oli jo uusien sääntöjen tehtailun aikana tämä vakuutus juttu niin AKK:lla ei asiaan Jokkiksen osalta tehty mitään yksi kisa ajettiin ilman vakuutuksia eli sääntöjen vastaisesti AKK:n ottamatta kantaa millään lailla järjestäjää ei voi syyttää tästä.
Talvi mestaruuteen käytettiin lähinnä Racen käyttämää systeemiä jota ei ole suunniteltu isoille asiakas määrille siis vielä AKK ei ole tehnyt mitään vaan käyttänyt toisten neuvottelemia kanavia.
Herää siis kysymys kun on palkattua henkilökuntaa mitä he palkkansa eteen
tekevät.
Niin kauvan tämä peli jatkuu Akk:ssa kun harrastajat eivät tee tai uskalla tehdä ratkaisuja on selvää että 32000 henkilön ja yli 300 seuran asioiden hoito vaatii huomattavasti ammattimaisempia otteita kuin nyt on lajeja on paljon yhden hallituksen muutaman kerran vuodessa tapahtuvat istunnot on liian vähän.
Valtaa tehdä päätöksiä tulisi jakaa lajiryhmillä sitä ei ole tarpeeksi joustavaan asioiden hoitoon eikä he saa palkkaa tekemisistään.
En usko että ilman organisaation ja päätöksen teon jakamista asiat AKK:ssa paremmiksi muuttuu uskon vain huononevan ellei jotain tehdä.

[Antti Salmi]

[T.H]

Ensin pitäisi sopia liikennevakuutus keskuksen kanssa selvät peli ohjeet ja VASTA sitten voi neuvotella vakuutus yhtiöiden kanssa mitä maksaa. Mitenkä vakuutus yhtiö voi myydä vakuutuksen kun eivät tiedä suoraan sanoen mitä vakuutus kattaa mutta raha kyllä kelpaa! Asiassa piiloudutaan lain taakse sanoen vain että laki vaatii, asia on pakko hoitaa nopeasti tai sitten on syytä harkita onko edustajamme kykenevä hoitamaan tehtäviään.

[Antti Salmi]

Osimoilleen T.H. näin...

http://www.lvk.fi/fi/Liikennevakuutuskeskuksen-Suomen-tietokeskus/Yhteystiedot/
Jos edellisestä kesästä on ollunna aikaa, niin.. Ei hän tuossa ole kuin marssia ovesta sisään ja sanoa, että PERKELE.

[Marko Kinnunen]

Toimitusjohtajan ja pääsihteerin mielipide liikennevakuutusasiaan on nähty 25.2.2014 ilmestyneessä tiedotteessa. He eivät ole tehneet mitään joka edesauttaisi kilpailijan, kilpailunjärjestäjän tai seurojen toimintaa. He eivät joko välitä tai edes näe että kilpailijan, kilpailunjärjestäjän tai seuratoiminnan etu ja toiminta sekä harrastusmahdollisuudet olisivat uhattuna. Heidän kantansa on tullut esiin siinä että aisaa ei ole selvitetty mitenkään, mitä liikennevakuutus asian kirjaaminen sääntöihin käytännössä merkitsee. Piikkinen pallo on vain heitetty välinpitämättömästi olan jäsenistölle, ymmärtämättä sen kaikkia seurauksia.
Hallituksella on ollut eilen kokous ja odotamme onko heillä edes olut tilannetajua. Jos heiltäkään ei tiedotetta asian jatkokäsittelystä tule, täytyisi löytää sääntöjen määräämä määrä liittovaltuutettuja ja seuroja jotka kutsuisivat ylimääräiset kokoukset koolle.
Ei asioita liittotasolla voida niin hoitaa että jäsenistö jätetään oman onnensa nojaan. Jäsenistö maksaa liitolle vuosittain yli 2 miljoona euroa, siitä että liitto hoitaisi jäseniensä etuja ja edunvalvontaa.

Kuten tuossa kirjoitettiin, ei jokaisen erikseen pidä tätä asiaa hoitaa ja selvittää. Liiton pitää tehdä selvitykset ja tutkia sekä hankkia mahdollisuudet.
Kun jokainen erikseen tätä asiaa selvittää, kyllästyy viranomainenkin ja tulos ei ainakaan tästä parane!

[JV]

Lajipäällikön paikka on auki, ei kun hakemaan ja näyttämään miten hommat hoidetaan...

No tässä hieman toista näkökulmaa vakuutuksen tarpeellisuuteen.

http://www.lvk.fi/fi/Liikennevakuutuskeskuksen-Suomen-tietokeskus/Liikennevakuutuskeskuksen-kasittelemat-vahingot/Vakuuttamattomat/

[Marko Kinnunen]

[Miikka Prittinen]

http://www.lvk.fi/Vakuuttaminen/Hyvikeperinta/

[Antti Salmi]

[emppu tuominen]

Väliaikatietoja, ei asiasta kylläkään.

Tämä aihe tulee lyömään kaikki entiset keskustelut. Nyt tätä aihetta on luettu 57980 kertaa, reilu 3 kuukauden aikana.

Ajovarustesääntöuudistuskeskustelu on kerännyt 36 kk aikana 253050 lukukertaa, 7000 kertaa kuukaudessa.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[jukka heittola]

Tuossa ylhäällä on asia jonka tiimoilta olen käynyt valitus kirjelmää ensin Liikennevahinkokeskuksen kanssa pari valitusta jokkisautosta vahingon satuttua tulleista hyvikemaksuista lopputulos noin 600e hyvikemaksu tippu noin 300e.
Valitusten tekeminen jatkui Helsingin hallinto oikeuteen ensimmäinen erä päättyi tappioon summa pysyi samana uusi valitus on lähtenyt katsotaan miten käy.
Valituksen pohjana on kaksi laki pykälää eli auto ei ole vakuuttamis velvotteinen jos se on korjattavana tai käytetään muulta liikenteeltä eristetyllä alueella.
On siis turha väittää ettei vakuuttamatta jättämisestä ole kellekään mitään tullut toki uusi ilmiö on ja olen ymmärtänyt että tähän on tultu lukuisten korvausjuttujen mennessä liikennevakuutus keskukselle sitä kautta kiinnostus on herännyt miksi autoja ei ole vakuutettu.
On myös sekavia tulkintoja mikä on suljettu rata-alue viranomaisten antamina, kun seuraava valitus tulee takaisin liene on ainakin minulle selvää onko oltava vakuutusta tai eikö uskoisin että on.
Yksin Jokkis harrastajat ei tätä kiinnostusta Liikennevahinko keskuksessa ole herättänyt myös kaksipyöräisten onnettomuudet on vaikuttanut asiaan.

[JJo]

Ei taida AKK:n puheenjohtaja Pakarikaan enää käydä näillä sivuilla kun ei ole vaaleja näköpiirissä.

[pive]