Jokkis.net

[kusti]

Kun kilpailija ilmottautuu kisaan ja ilmoittaa autonsa jossa on katsastuskortin numero jotka kisajärjestäjä dokumentoi niin näillä tiedoilla vakuutusyhtiölle voidaan todistaa että vakuutus on voimassa kyseiselle autolle, on Akk.n asia neuvotella semmoinen systeemi vakuutusyhtiön kanssa että ryhmävakuutus onnistuu ja rahastus hoituu joko lisenssin tai ilmoitusmaksun kautta, onhan autoliikkeilläkin ns varastovakuutus joka korvaa vahigot jos ajossa on mukana ko liikkeen edustaja, lisenssinhaltijahan edustaa Akk.ta jos hänellä voimasssa oleva lisenssi. Ja nyt ollaan osana Eu.ta jos ei systeemi hoidu kotimaisten vakuutusyhtiöitten kautta niin mikään ei estä ottamasta vakuutusta jostain muusta maasta EU aueelta.
Nyt ollaan jo siinä pisteessä että rahastus alkaa olla tapissa ja jos siihen lisätään kohtuuttomat vakuutukset päälle niin ajaminen muuttuu monelle mahdottomaksi huviksi. Ja eikös meillä lähes kaikilla ole jo kotivakutuksen yhteydessä vastuuvakuutus jonka luulisi jotain korvaavan ulkopuolisille aiheutuneista vahingoista.

[ari-matti salminen]

Järjestäjiä ei pidä tästä sotkusta syyttää, eikä ole oikein että he joutuvat seurauksista kärsimään. Heille asetetut vaatimukset ovat suorastaan kohtuuttomia.
Tilanne alkaa olla solmussa eikä AKK.sta löydy solmun avaajaa.
Järjestäjiä en syytä, lähinnä kehotan miettimään vaihtoehtoista toimintamallia.

[Tuke]

Lähitapiolasta tuli eilen vakuutuslasku kuhmujen ajalta, lasku 15€ ja risat päälle. Mutta eipä tästäkään tiedosta enää mitään iloa ole kun nyttemmin hinta noussut virallisesti.

Ai jumalauta että mä olisin tyytyväinen jos joka kisassa oliskin selvitty sillä 13€ (tai 15€) ja koko asian olis voinut työntää ö-mappiin ja vakuutusturvakin siinä sivussa vielä parantunut, mutta tottakai vakuutusyhtiöt haistaa rahan ja hinnat nousee.

[Nisse]

Minua ja varmasti monia muita kiinnostaa kovasti ketkä ovat nämä pellet jotka tämän vakuutus sirkuksen ovat aikaan saaneet... Nimet ja kuvat kehiin

[sami kleemola]

Kylläpäs alkaa jo naurattaa.. ensi vuonna Kemorankin varikkovakuutus per autokunnalla on 150 euroo. Vaikea on ottaa viikonlopulle vain päivän vakuutusta jos vaikka nouseekin.
Ei ne hulluja ole joka pyytää mutta ne jotka viittii maksaa. Ne tietysti nousee joka vuosi niinkuin kaikki on kotiin lappuja saanut vakuutusyhtiöstä..
Mihkähän tuo hinnoittelu perustuu??
Jos siinä on liikennevakuutus kannattanee kohan ne luovaritki tehdä.. ja se 7 päivän aika uuden omistajan vakuutuksen tekoon..
Sitte vaikka ajaisi seuranvälisiäkin kisoja on sama varikkovakuutus oltava.

Mä en kyllä ymmärrä et vouhotetaan tästä täälä näin kovasti.
Onhan meillä siellä AKK:n Kellokukkatiellä jumaliste asiantuntijat tätä varten, annetaan niitten jatkaa valitsemallaan tiellä nehän ajaa meidän kaikien harrastajien asiaa
Eikö justiin kaikki ollut hyvin ennen tätä.
No ei tarvitse ainakaan puhua painon nostosta eikä roiskeläpistä.

Tokkopa se lajiryhmän syytä ole jos heitä ei tarvitakaan asiantuntija tehtävissä ja herrat osaavat itse paremmin..

Kyllä mä annan vähä vetelää myös järjestäjien suuntaan, seurat pystyy vaikuttamaan paremmin kun yksittäiset jäsenet.
Perseennuolijoita kyllä löytyy joka seurasta vastaan panijoita ei.
Aikaa on ollut kyllä viime loka-marraskuusta lähtien olla myös kiinnostunut tästä pikku jutusta kuinka asiaa hoidetaan.

Maaliskuussa on alettu selvittää tarkemmin AKK:ssa. Jos tää pitää tulla kaikkii lajeihin, turha on rataporukkaa syyttää. Kyllä niille olis omansa saanut tehtyä.
Eikö voi tehdä samaa kun kartinki porukka ajaa ilman kun kerran voi. Tai Varikkolla ei ajeta työnnetään/hinataan autot pois.

http://www.autourheilu.fi/tiedotteet/hallituksenpaatokset/37661.aspx kohta rata
http://www.autourheilu.fi/tiedotteet/hallituksenpaatokset/38502.aspx
http://www.autourheilu.fi/tiedotteet/tiedotearkisto/38105.aspx
http://www.autourheilu.fi/attachements/2013-08-27T13-47-06175.pdf
http://www.autourheilu.fi/tiedotteet/tiedotearkisto/39196.aspx

http://www.autourheilu.fi/tiedotteet/39884.aspx

[Esko Reinikainen]

Kaikille jotka ihmettelevät ettei seurat ole toimineet AKK:n päin on henkilökohtainen mielipiteeni siihen asiaan se, että ne tuskin tekevät mitään ennen kun jäsenet alkavat niiden kautta etujaan / oikeuksiaan vaatimaan. Seurathan ovat vain nimi paperilla ja jäsenet ovat ne joiden asiat pitää laittaa liikkeelle. Samalla voisi nostaa keskusteluun liittovaltuuston edustajien roolin. Siellä istuu ne jotka käskyttävät keskustoimiston ja hallituksen tekemisiä. Nyt tilanne on riistäytynyt käsistä ja käskytys näkyy toimivan toistenpäin. Keskustelun henki olisi se, nauttiiko liittovaltuusto jäsenistön täyttä luottamusta. Ihan vain mietittäväksi.

[Eija Huosionmaa]

Moi.

Nyt kun Suomen suurin autourheilukisa on ajettu palailen vakuutusasian kimppuun. Itse seuran pj.nä, "pikkukisoja" ajavana ja tekevänä olen erittäin huolestunut jokkisluokan tulevaisuudesta.

Tarkoituksenamme oli ajaa tulevanakin viikonloppuna 2kisaa, mutta näillänäkymin ne jäävät nyt ajamatta.

Kuka maksaa autovakuutuksestakaan 50€/pvä, varsinkin kun vakuutuksen sisältökin on epäselvää?

Kaikenhuipuksi AKK:n "neuvottelema" vakuutus evättiin nuortenluokankuskeilta kesken kauden, on siinä helppo olla nuorille suosittelemassa autourheilun aloittamista.

Tekeekö joku taho töitä tällähetkellä asioiden selkeyttämiseksi, yksittäisillä autourheiluseuroilla ei ole eväitä lähteä selvittämään tätä sotkua?!

Jokkis olis ihan kiva harrastus, jos sen kustannuksia ei enää kasvateta, eikä sääntöjä yleensäkään muokata joka ikinen vuosi!

Huolestuneena tilannetta tarkkaillen, Eija Huosionmaa Pohjankyrön UA

[hage]

Kävimpä tuossa aamulla katkaisemassa Kemoran vakuutuksen ja hinta oli se sopiva. Sellaista vakuutusta ei sitten enää saa, että tulisi laskusta hyvä mieli.
Pieleen menneen kisan jälkeen jäi ajohaluja, mutta luultavasti niitä tyydytetään harjoittelemalla.
Kisoihin en lähde, ennenkuin tuo auton varikolla pitäminen muuttuu kohtuulliseksi.
50 maksu päivästä on vedetty jonkun hevosen suusta, eihän tuollaisella mutu hinnoilla ole päätä eikä häntää. Taitavat vain kokeilla harrastajien hermoja. Voihan sitä laskee Vetelinkin vakuutusmaksut sille 50/päivä (981 x 150 = 147150 euroa) Laskuhan voi olla ihan hanurista, mutta suuntaa antava.
Moniko vakuutusyhtiö on halukas luopumaan noin hyvästä tulosta?
Arvatenkin se 50 ei riitä, ens vuonna se on jo 80. Aivankuin lisenssikin nousee vuosivuodelta.
Kunhan nyt taas avauduin.
Turvallisia kisoja

[jake74]

[Eija Huosionmaa]

Vielä palaan kysymykseen koskahan se asia mahtaa olla valmis??? Käsittääkseni tämä asia olisi pitänyt olla valmis 1.1.2014, eikä nyt kesken kautta aleta vääntämään asiaa tänään tuonne ja huomenna toisaalle?????

[T.H]

Ei se varmaan oo lvk:oon vika että asia on kesken. Olisihan se tietysti hienoa että olisivat saaneet vakuuttamis asian kuntoon vuoden alkuun mennessä vaikka eivät kyseisestä asiasta tietoisia ole olleetkaan!?!

[ari-matti salminen]

[/quote]

liikennevakuutuskeskus tekee töitä vakuutusyhtiöiten ja trafin kans että saatas vakuutusasiat kuntoon.
näin mulle kerto lauri linna.[/quote]



Toisaalta hyvä ettei mukana ole AKK.n edustajaa, taas toisaalta olis kiva että joku pitäis harrastajan puolta noissa neuvotteluissa.

[emppu tuominen]

Tänään taas oli saanut Pohjolan henkilökohtaista liikennevakuutusta nuortenluokan ikäinen kuljettajakin.

Tuo Trafin, LVK:n ja vakuutusyhtiöiden neuvonpito, ja varsinkin sen tulokset saattaa astua voimaan vasta ensi vuonna. Toivotaan kuitenkin että pikemmin.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Jorma Peltokoski]

Ei vaan mahdu pieniin aivoihini tämä sotku asiasta joka on ollut tiedossa vuosia, toivottavasti asiaan saadaan noiden neuvotteluiden tuloksena järkevä paketti.
Samalla saisi neuvotella muidenkin lajien autojen vakuutusasiat kuntoon.

Oman jokkis kaluston heivasin taka-alalle. Sunnyllä oli tarkoitus ajaa 3-4 asfalttikisaa, soralle oli tekeillä tuuppari Micra ja vanha uskollinen civic odottaa malttamattomana kuskia...

Siirryn kokonaan historicin puolelle ja morjens jokkikselle toistaiseksi, muutaman vuoden sitä hauskaa kestikin.

[emppu tuominen]