Jokkis.net Foorumin päävalikko Jokkis.net
Jokkis.netin Pulinaboxi evo2
 
 OhjeOhje   HakuHaku    KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 
Jokkis.net Foorumin päävalikko
AKK ja käräjäoikeuden päätös

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Jokkis.net Foorumin päävalikko -> Yleistä
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Marko Kinnunen



Liittynyt: 05 Huh 2011
Viestejä: 151

LähetäLähetetty: 17.02.2013 19:26    Viestin aihe: AKK ja käräjäoikeuden päätös Vastaa lainaamalla viestiä

Uusin Vauhdin Maailma 2-2013 kirjoittaa pääkirjoituksessaan vakavasta asiasta mikä on vaivannut AKK:ta pitkän ajan, huonosti hoidetusta ja johdetusta henkilöstöpolitiikasta. Lehti kirjoittaa että kolme ja puoli vuotta kestänyt oikeusjuttu on päättynyt liiton selväksi tappioksi. Lainaus pääkirjoituksesta: ”Käräjäoikeuden 33-sivuinen päätöslauselma on lajiliiton kannalta erittäin kiusallista luettavaa. Mitään perustetta entisen lajipäällikön irtisanomiselle ei ollut. Käräjäoikeuden päätöksen selkokielinen ydin on tässä: kenkää tuli, kun naama ei miellyttänyt”, lainaus päättyy. AKK on päättänyt että päätöksestä ei valiteta. Kustannuksia tästä prosessista tuli liitolle 120000 euroa. Jokainen jäsen ymmärtää kuka nämäkin kustannukset maksaa, tämähän ei ole ainut kiistanalainen irtisanominen liitossa. Lehti kirjoittaa myös että AKK:n nykyisellä hallituksella on näytön paikka. Olen saamaa mieltä. Jos tämäkin juttu painetaan villaisella, ei se osittain palautunut luottamus kyllä kohene. Päinvastoin, se romahtaa sinne missä se oli syksyllä 2011.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jukka heittola



Liittynyt: 10 Hel 2008
Viestejä: 223
Paikkakunta: kemi

LähetäLähetetty: 18.02.2013 08:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jäsenillä on oikeus vaatia selvitys mikä kenen aloiteesta noin surkeaa työvoima politiikkaa on harjoitettu onko heitä vielä päätöksiä esityksiä tekemässä jos on miten heidän kohdallaan jatkossa toimitaan,miten mistä tuo 120 000e otetaan vakuutukset ei kaikkea kata ,sekä miten tulevaisuudessa henkilöstö politiikkaa hoidetaan ettei tälläiset jatkossa toistuisi tämä tapaus kun ei ole ainoa.Nyt avoimuus ja tiedotus taso mitataan.
Jäsenellä tarkoitetaan seuroja jotka AKK omistavat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
marko riihimäki



Liittynyt: 24 Hei 2010
Viestejä: 2

LähetäLähetetty: 25.02.2013 16:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei kukaan uskalla asiaa ottaa esille, joten hys hys vaan.
n. 1200 rallilisensin maksajaa kuittaa maksun.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juha Hytönen



Liittynyt: 02 Hel 2008
Viestejä: 439
Paikkakunta: Salmi , Laatokan Karjala

LähetäLähetetty: 26.02.2013 10:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Laskun maksaa tietenkin syylliset, ts. ne jotka ovat kustannukset aiheuttaneet.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Marko Kinnunen



Liittynyt: 05 Huh 2011
Viestejä: 151

LähetäLähetetty: 28.02.2013 07:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kerrankin voin olla Juha Hytösen kanssa samaa mieltä, siitä että kustannukset maksaa he jotka niitä on aiheuttaneet. Siitä en ole samaa mieltä suomalaisen autourheilun kattojärjestön hallituksen kanssa, että lakien vastaisista ja tarpeettomista irtisanomisista sekä irtisanomissopimuksista syntyneistä kustannuksista vastaa AKK:n jäsenseurat ja heidän jäsenensä. Kylillä kerrotaan että Simojoen irtisanominen maksoi liitolle lopulta satatuhatta euroa. Kylillä kerrotaan että erään toisen lajipäällikön vastaavanlainen irtisanominen maksoi kaksikymmentä tuhatta euroa. Kylillä kerrotaan että kolmannen lajipäällikön ja toimiston talousvastaavan irtisanomispaketit maksoivat satatuhatta euroa. Yhteensä näistä kertyy yli kaksisataatuhatta euroa. Tässä summassa ei ole näiden irtisanomisten lakimieskuluja kuin ainoastaan Simojoen osalta. Simojoen osalla ne maksoi liitolle yli neljäkymmentä tuhatta. Kohtuullisestikin laskettuna tuohon yhteenlaskettuun summaan voi liittää kaksikymmentätuhatta lisää, lakimieskuluja. Summa nousee siis neljännesmiljoonaan euroon. Summa on suuri, se vastaa liki kolmentuhannen kansallisen lisenssin summaa. Tämän verran liiton jäsenistö on valmis maksamaan siitä että liiton toimitusjohtaja saa jatkaa tehtävässään, toimitusjohtaja joka on oikeudessa todistanut olevansa vastuussa liiton henkilöstöpolitiikasta. Seurat ja heidän jäsenistö siis hyväksyy tämän?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Esko Reinikainen



Liittynyt: 25 Maa 2011
Viestejä: 71

LähetäLähetetty: 28.02.2013 08:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ylin päätösvalta AKK:ssa on joka toinen vuosi kokoontuvalla liittokokouksella. Sen välisenä aikana päätösvalta on liittovaltuustolla, jossa seurojen valitsemat valtuutetut edustavat seuroja. Kysymys kuuluu, onko valtuutettujen ja seurojen vuorovaikutus ollut riittävä ja ovatko seurat oheistaneet valtuutettujaan riittävästi. Vai onko tässä käynyt niin, että valtuutetut käyttävät omaa " harvojen " valtaa päättäessään asioista seurojen puolesta. Ja menty siitä ali mistä aita on korkein. Tässä mietteitä mitä asia on mieleeni tuonut. Mitä mieltä kentällä ollaan ?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ari-matti salminen



Liittynyt: 19 Hei 2010
Viestejä: 224

LähetäLähetetty: 28.02.2013 09:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toimitusjohtajana tuolloin oli mahonen, ei noissa touhuissa ole muiden mielipiteitä kyselty eikä kuunneltu, näkeehän sen jo lopputuloksestakin.

Nykyisen toimarin jarmo määräsi siivoamaan jälkiään ja kun huomasi ettei se tule riittämään, päätti vaihtaa leiriä ja jättää sotkunsa muiden hoidettavaksi. Mielenkiinnolla odottelen koska jamo antaa Eccestonelle potkut.. joko se sitten kohtaisi voittajansa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Marko Kinnunen



Liittynyt: 05 Huh 2011
Viestejä: 151

LähetäLähetetty: 28.02.2013 11:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mahosen paksun selän taakse on hyvä piiloutua, laittaa kaikki hänen syykseen, varsinkin kun hän ei ole vastaamassa enää aikanaan tehdyistä. Syystäkin täytyy ihmetellä miksi nykyinen toimitusjohtaja on oikeudessa antanut valallisen todistuksen että Mahonen ei ole vastannut liiton henkilöstöpolitiikasta? Jos nykyinen tj on se joka näistä epäonnistumisista on vastannut, miksi hän ei kanna vastuitaan ja eroa! Myös sopii ihmetellä miksi liitto ei tiedota tästä asiasta. Jostainhan tuo satatuhatta on pois. Kentällä kuulin että se on pois nuorten valmennuksesta. Jos tämä myös on totta, on asia saanut vieläkin ikävämmän lopun.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ari-matti salminen



Liittynyt: 19 Hei 2010
Viestejä: 224

LähetäLähetetty: 28.02.2013 22:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11181756


Tuolla lisää aiheesta
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Esko Reinikainen



Liittynyt: 25 Maa 2011
Viestejä: 71

LähetäLähetetty: 01.03.2013 10:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Varsin harvat ovat kiinostuneet kirjoittelemaan asiasta foorumilla, eikä se tietenkään oikea paikka tällaisten asioiden käsittelylle olekaan. Kuitenkin asiasta on keskustelu noussut monessa eri yhteydessä ja niinpä onkin mielenkiintoista seurata miten seurat tulevat asiaan suhtautumaan. Se nähdään kun seurojen sääntömääräiset kevätkokoukset on pidetty. Varsin paljon on syytetty Mahosta ja kieltämättä suurin osa tästä likakuormasta hänen päälleen kuuluu kipatakin. Täytyy kuitenkin muistaa, että hänelläkin oli esimies, hallitus ja hallituksen esimies on liittovaltuusto. Myös näiden vastuuta asiassa täytyisi vaatia. Vaikka kaikkia asioita ei valtuustolle ole kerrottu, niinkun väitetään, näkyy tilinpäätöksessä kuitenkin nuo luvut mitä oikeudenkäynteihin on uponnut ja siinä vaiheessa olisi valtuutettujen hälytyskellojen pitänyt alkaa soimaan. Kuitenkaan vastuuvapauksien myöntämisiä ei ole kyseenalaistettu. Vuosia AKK:n hallintoa seuranneena, nousee väkisinkin mieleen Mafian toiminta, missä eri sidosryhmät vuoronperään suojaavat toistensa selustat ja näin koko ketju pystyy toimimaan täysin esteettömästi. Seurojen kevätkokouksien suhtautumista odotellen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Marko Kinnunen



Liittynyt: 05 Huh 2011
Viestejä: 151

LähetäLähetetty: 02.03.2013 10:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valitettavaa on sekin kun liiton toimiston kaikki työntekijät leimautuvat syyttä suotta asian kanssa. Heitä on turha syyllistää, he ovat olleet saman ikeen alla, osa jo vuosia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Jokkis.net Foorumin päävalikko -> Yleistä Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB 2 © phpBB Group (current version modified by TPo)