Jokkis.net

[villau]

itse otin op-pohjolasta henkilökohtaisen vakuutuksen. 100 euroa vuosi. ei tarvi ilmotella millä autolla ajaa milloinkin, huonona puolena se että jos samalla autolla ajaa joku muu niin hänen täytyy ottaa oma vakuutus joko auto tai henkilökohtainen.

[Jari Pirttimaa]

Kiva ois kuulla myös se mitä se liikennevakuutus jokkisautoissa korvaa? Vai onko sekin tulkinnanvarainen asia josta ei kukaan tiedä?
Harmi ku Hannu Karpo ei tee enään ohjelmaa, tästä sopasta sais aivan jäätävää materiaalia

[Heikki Härkönen]

Se varmaan kilpailutilanteessa sattuneessa vahingossa SAATTAS korvata hieman pidemmälle kun lisenssin vakuutus (esim. sairasloman palkan/ansionmenetyksiä), korvaa varmaan varikkotapaturmat. Itse pistän osakaskonkin kohta vetämään. Eipä ole liikennevakuutuskeskuksen Lauri Linna soittanut; heillä piti olla jotain palaveria viime vkon loppupuolella yhdenmukaisista kätännöistä ja vakuutuksista ko. lajiin liittyen..

[Kimmo Vainionpää]

Olisipa mukava tietää miksi ja kuka tai ketkä tämän ovat saaneet aikaiseksi?, ja vielä näin mahtavasti hoidettuna. Ettei syyteltäisi väärää tahoa, missä on vastuu? kun käsittääkseni tekevät liitossa palkattua työtä meidän harrastajien hyväksi.
_________________
Mistäs sitten tietää, jos ei mistään tiedä ?

[Anttti-Pekka Männistö]

Paaskat siellä liitossa ja hallinnossa JM:stä välitetään, ainoastaan sen tuomasta rahasta!
Ketä varten ovat liittovaltuutetut ja mitähän varten heidät valittu, taitaa osalla olla se ”oma napa” tärkein ja loput ”mykkäkoululaiset” odottelevat seuraavaa gaalailtaa!

[Pasi Välimäki]

tänään on soitettu kemoran kilpailun johtajalle joka oli saanu lajipäälikoltä vastauksen etttä siirtokilvet kelpaa ja jos saa konttorilta kilvet nii vakuutus kunnossa tervetuloa ajamaan yhtälailla ralli ja sprintti autoihin siirtokilvet kelpaa miksei muka jokkis puolella samoja romuja ne on!!

[Vieras]

Juu, hyvä juttu. Ihmetyttää vaan, jos jossain (AKK;n) koulutuksissa kerrotaan, että kyseinen siirtolupasysteemi ei olis sallittu > tarkoittaen, näin nätisti sanottuna, että saatanan ristiriitaista tietoa jaetaan porukalle !

Osaako joku sanoa/vastata; kun ja jos otan "henkilökohtaisen" liikennevakuutuksen jokkikseen OP-Pohjolasta, niin voinko vetää kyseisellä vakuutuksella esim. Superrokkia (en tarkota/viittaa siihen tarviiko/onko/pittäkö ko. rokissa olla vakuutus? ....mitä OP-pohjolan vakuutksen ottajien vakúutuskirjassa lukee? >> henkilökohtainen liikennevakuutus >>kilpa-ajoneuvolle ?? ..vai esim. jokamiesluokan ajoneuvolle ??

[Heikki Härkönen]

kirjotin yllä olevan

[emppu tuominen]

[Pauli Lahtinen]

Jos tämä vakuutus on lakisääteinen, ei Akk sääteinen niin eikö tämä meidän kattojärjestön tehtävä olisi neuvotella vakuutus yhtiön kanssa toimiva systeemi ja vieläpä meidän harrastajien etuja ajatellen.Ei tämä sekametelisoppa ainakaan aja kenenkään etuja, ja miten lajipäällikkö voi päättää mikä vakuutus kelpaa ja mikä ei? Kun vahinko tapahtuu nii ei paina mitään toi lajipäällikön sana että siirtokilpi kelpaa, toivotaa ettei tapahdu mitään vakavaa
_________________
Pauli Lahtinen, Luvia. 050-50 19760

[Anna Klemola]

Me otettiin kupla-kuhmuihin se LähiTapiolan autokohtainen vakuutus, joka oli 13e/pv ja 460e ja jotakin vuodessa.. Nyt asfalttikunkkuun meinattiin ottaa sama vakuutus, mutta Rauno Raittinen soitti ihan henk.koht pyytämättä ja kertoi, että hinta on noussut 50e/pv ja tiedusteli olemmeko vielä kiinnostuneita ottamaan heiltä vakuutuksen. Vakuutus jäi lähitapiolasta ottamatta. Fennia puolestaan tarjosi autokohtaista vakuutusta, joka maksaa 21e/kk tai 8e/pv. IF:ltä olis saanu 25e/pv. Op-Pohjolasta saa edelleen niitä henk.koht vakuutuksia 100e/vuosi.

[T.H]

http://www.trafi.fi/tieliikenne/rekisterointi/siirtolupa/ajoneuvourheilun_keskusjarjeston_kalenteriin_kuuluva_kilpailu

[hage]

Voi näitä aikoja, ellei HANSsi ärsytä tai rangaslistat, niin pitää keksiä joku olematon vakuutus. Piruvie kun joku nyt tahkoaa rahaa ja joku toinen ei. Uskaltaako sitä enää lähtee kisapaikallekkaan, ellei ole kaikki mummon lääkemääräyksistä lähtien mukana. 1997 vuonna ajoin ekan jokkiskisan Kauhajoella. Silloin kaikki ymmärsi yhteisen harrastamisen ja uutta harrastajaa neuvottiin. Vuosien aikana on nähty kaikenlaisia räpeltäjiä. Kettumaisista katsastuspäälliköistä lähtien. Paljon on fiilikset muuttuneet. Hupi vähentynyt. Nyt kun vuoden tauon/kaiken vanhan kaluston hävittämisen jälkeen alkoi uusi kilpa-aika uusine rautoineen, niin eiköhän sitä sitten pidä vakuuttaa päällekkäin. Onkohan se sallittuakaan? Kumoaako päällekkäiset vakuutukset toisensa? Tottahan ne nyt myi vakuutuksen vaikka sille retkijakkaralle, jos joku suostuu maksamaan. Joka tapaukses toivotaan, ettei mitään satu, koska kukaan ei saa mitään muuta kuin pahan mielen. Vakuutusyhtiö voittaa aina. Vai onko joku joskus saanut vakuutusyhtiöltä pyyteettömästi korvauksia? Ihan oikeasti ja kunnollisella korvauksella?
Taitaa Hautalan poika jatkaa viimekesäistä kalastelua ja pyöräilyä Asvalttikunkunjälkeen, ellei tuosta tanan soosauksesta nyt tuu selkoa. Saapahan taas vakuutusyhtiöt katteensa kuntoon harrastajien rahoilla. Omalla vastuulla ja omavastuulla Harri Hautala Vaasa

[Antti Salmi]

Mitenhän tuo Kemoran torstain harjoituspäivä eroaa kisapäivistä, kun ei tarvitse vakuutusta... Noin lain kannalta tarkasteltuna. Saatetaanhan siellä ajaa jopa ylinopeuttakin, ei puutu kuin parkkikiekkopakko varikolta. No melkoinen soppa ja hämmentäjät.

[Miikka Prittinen]

Siirtolupa ei oikeuta harjoitteluajoon, nuotitukseen tai kilpailupaikalle ja kilpailupaikalta ajamiseen.

Eikö toi tarkota että ei korvaa kun ajat kärryltä varikolle ja varikolta lähtöön!