Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Anttti-Pekka Männistö
Liittynyt: 17 Hel 2008 Viestejä: 346
|
Lähetetty: 03.04.2011 17:22 Viestin aihe: Ajatuksia kyselystä! |
|
|
Esitettiin vain kolme kysymystä ja vastausvaihtoehdot olivat jokaisessa kysymyksessä samat eli sääntö on mielestäni hyvä tai sääntöä olisi muutettava.
Kysymys 1 koski varusteita:
86% oli sitä mieltä, että sääntöä olisi muutettava.
Lajiryhmän jatkoesitys hallitukselle noudattelee äänestyksen tulosta, joka on merkiltään positiivinen alkutilanteeseen verrattuna. (merkittäviä muutoksia tulossa jos lajiryhmän esitys hyväksytään hallituksessa)
Kysymys 2 koski Hans niskatukea:
90% oli sitä mieltä, että sääntöä olisi muutettava.
Lajiryhmän jatkoesitys hallitukselle noudattelee äänestyksen tulosta. Esitetty kahden vuoden siirtymäaika on minimi, sen sijaan lajiryhmän pj:n esittämä eriävä mielipide (siirtymä yksi vuosi) muun lajiryhmän kantaan nähden on täysin ala-arvoinen. Mikäli tuo pj:n esittämä vuoden siirtymä hyväksytään hallituksessa on tilanne lähtökuopissa ja luottamus sekä usko lajin todellisiin kehittämishaluihin horjuu.
Kysymys 3 koski painoja:
Tulokset jakautuivat miltei tasan puolesta ja vastaan.
Lajiryhmän jatkoesitys noudattelee äänestyksen tulosta. Painoja oli nostettu sääntöihin 60 kg kun puolet vastusti ja puolet puolsi, niin demokraattinen päätös oli ns. kakku halki eli 30 kg ja pulinat pois. (latojan huomautus)
Perusteluissani olen käyttänyt hyväkseni lajiryhmän antamaa tiedotetta, jota mahdollisesti vielä joiltain osin tarkennetaan.
Alkutilanne oli nolla, nyt näyttää vaakakuppi olevan reilusti plussan puolella.
Kysely oli ensimmäinen suunnittelemastani sarjasta, joka käsittää kaikkiaan viisi kyselyä eri osa-alueilta nopeassa tahdissa. Toivon, että osallistumisinto kyselyyn olisi jatkossakin samaa luokkaa kuin ensimmäisessä kyselyssä. Tähän projektiin ei lähdetty kiusantekomielellä vaan pyrkimyksenä etsiä asioita teemalla: ”Mikä mättää ja missä” ja toivomuksena kaikilta osapuolilta olisi optimistinen asenne.
”Totaalikatastrofi voidaan välttää ainoastaan akuuttien riskien kapseloinnilla”, mitä merkinnee, mutta kuulostaa hienolta! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timo lintunen
Liittynyt: 14 Jou 2008 Viestejä: 124 Paikkakunta: urjala
|
Lähetetty: 03.04.2011 17:54 Viestin aihe: |
|
|
Optimistisesti ajateltuna tulossa hyviä parannuksia seuraavassa hallituksen kokouksessa. Vieläköhän olisi liikaa pyydetty JOS mahdolliset tulevat säännöt olisivat voimassa kauemmin kuin seuraavat 3 kuukautta. (Ystävällinen huomautus nykykäytännöstä uusien sääntöjen voimassa olo ajasta.) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Janne Anttila
Liittynyt: 27 Maa 2011 Viestejä: 6
|
Lähetetty: 03.04.2011 20:48 Viestin aihe: |
|
|
Sen verran kiinnostaa aihe että aattelin kysyä koska tämä on uudelleen käsittelyssä hallituksessa ja milloinka tietäis että ostaako ne kalsarit vai ei |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttti-Pekka Männistö
Liittynyt: 17 Hel 2008 Viestejä: 346
|
Lähetetty: 03.04.2011 20:54 Viestin aihe: |
|
|
Kokous on ti 05.04.2011 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hannu Häkämies
Liittynyt: 17 Hel 2008 Viestejä: 13
|
Lähetetty: 04.04.2011 14:27 Viestin aihe: |
|
|
Kysymys 3 koski painoja:
Tulokset jakautuivat miltei tasan puolesta ja vastaan.
Lajiryhmän jatkoesitys noudattelee äänestyksen tulosta. Painoja oli nostettu sääntöihin 60 kg kun puolet vastusti ja puolet puolsi, niin demokraattinen päätös oli ns. kakku halki eli 30 kg ja pulinat pois. (latojan huomautus)
Niin kysyttiin onko tyytyväinen sääntöön vai haluaako muutosta. Ei kysytty halutaanko painoa lisää vai pois, jos ei ollut tyytyväinen nykyiseen sääntöön.
Eli ei tällä kyllysymyksellä saatu edes 50% varmuutta mitä painoje suhteen haluttaisiin tehdä. Niiden osalta jotka olivat sitä mieltä, että pitää muuttaa.
Joten arvaillaan edelleen. _________________ Hannu Häkämies |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttti-Pekka Männistö
Liittynyt: 17 Hel 2008 Viestejä: 346
|
Lähetetty: 04.04.2011 14:54 Viestin aihe: |
|
|
Olis kaiketi vileä pitänyt kysyä montako kiloa takatuuppariporukka haluaa nostaa tai laskea painoja, montako kiloa etuvetoporukka haluaa nostaa tai laskea ja montako kiloa kardaaniporukka haluaa nostaa tai laskea painoja tai montako kiloa painoja nostetaan tai lasketaan jos kuljettaja on alle tai yli 100 kiloinen,jne. yksikertaista eikö totta, empäs tuota heti hokannu!
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hannu Häkämies
Liittynyt: 17 Hel 2008 Viestejä: 13
|
Lähetetty: 04.04.2011 15:22 Viestin aihe: |
|
|
Ei pidä vetää hernettä, jos saa kritiikkiä _________________ Hannu Häkämies |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttti-Pekka Männistö
Liittynyt: 17 Hel 2008 Viestejä: 346
|
Lähetetty: 04.04.2011 15:46 Viestin aihe: |
|
|
Satun muuten tietämään miltä tuntuu herne nenässä. Minulta on 1956 poistettu Lastenklinikalla leikkaamalla herne nenästä, enkä totta vie halua kokea sitä uudestaan. Voi olla, että en enää pääsisi operaatioon, ainakaan Lastenklinikalle!
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
jukka heittola
Liittynyt: 10 Hel 2008 Viestejä: 223 Paikkakunta: kemi
|
Lähetetty: 04.04.2011 16:25 Viestin aihe: |
|
|
Kun foorumiin kirjoittaa tulee tiedostaa että kritiikkiä voi tulla ja se myös kestettävä jos ei kritiikki miellytä voi aina vastata asiallisesti se on niin sanottua rakentavaa keskustelua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JUSA
Liittynyt: 18 Hel 2008 Viestejä: 96 Paikkakunta: Lappila
|
Lähetetty: 04.04.2011 17:39 Viestin aihe: |
|
|
avanger kirjoitti: | Kysymys 3 koski painoja:
Tulokset jakautuivat miltei tasan puolesta ja vastaan.
Lajiryhmän jatkoesitys noudattelee äänestyksen tulosta. Painoja oli nostettu sääntöihin 60 kg kun puolet vastusti ja puolet puolsi, niin demokraattinen päätös oli ns. kakku halki eli 30 kg ja pulinat pois. (latojan huomautus)
Niin kysyttiin onko tyytyväinen sääntöön vai haluaako muutosta. Ei kysytty halutaanko painoa lisää vai pois, jos ei ollut tyytyväinen nykyiseen sääntöön.
Eli ei tällä kyllysymyksellä saatu edes 50% varmuutta mitä painoje suhteen haluttaisiin tehdä. Niiden osalta jotka olivat sitä mieltä, että pitää muuttaa.
Joten arvaillaan edelleen. |
öö... ilmeisesti kuitenkin jotka vähääkään ovat foorumia lukeneet ovat huomanneet että yleisesti ottaen suurin osa on ollut painojen nousua vastaan. Ainakin hirveä älämölö alkoi kun akk nosti painoja??? että ainakin minä voin siitä todeta että nousua vastaan on porukka ja varmasti lajiryhmäkin on näitä tekstejä lukenut... _________________ Toyotismia toisessa polvessa jo vuodesta -70 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Salzu83
Liittynyt: 05 Tam 2009 Viestejä: 3
|
Lähetetty: 04.04.2011 19:40 Viestin aihe: |
|
|
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kun näitä foorumeita lukee niin aika usein samat ihmiset kommentoi täällä. Suuri älämölö kirjoituksissa ei välttämättä silloin edusta suurimman osan mielipidettä... Itse tiedän monia jotka olisivat painon noston kannalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
villau
Liittynyt: 01 Syy 2010 Viestejä: 36
|
Lähetetty: 04.04.2011 20:04 Viestin aihe: |
|
|
sillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä vaikka laitetaan joka kuutioluokkaan +100 kg jos niitä vaakoja ei ole siellä kisapaikalla.ei ole autoissakaan lisäpainoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ari-matti salminen
Liittynyt: 19 Hei 2010 Viestejä: 224
|
Lähetetty: 04.04.2011 20:48 Viestin aihe: |
|
|
Kyselyn tuloskin vahvistaa että aika tasan nuo mielipiteet meni.
Millä perusteella painoa ei pitäisi lisätä? teknisesti siihen ei liene estettä ja kilpailullisesti ja turvallisuuden puolesta painojen tasaus kai olisi toivottavaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
T.H
Liittynyt: 16 Tam 2008 Viestejä: 249 Paikkakunta: ALASTARO
|
Lähetetty: 04.04.2011 22:34 Viestin aihe: |
|
|
Millä perusteella painoa pitäisi lisätä??? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JUSA
Liittynyt: 18 Hel 2008 Viestejä: 96 Paikkakunta: Lappila
|
Lähetetty: 05.04.2011 04:52 Viestin aihe: |
|
|
T.H kirjoitti: | Millä perusteella painoa pitäisi lisätä??? |
Tuossa toisessa topicissa se on aika hyvin esitetty :
ILVES-Joe kirjoitti: | Uudistumista hillitään laskemalla painoja 30kg (siis suunnittelemalla laskua)
Painojen laskeminen osuu pahasti nimenomaan tuupparien kehitykseen, nykyisillä painoilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus kehittää uutta kilpailukykyistä kalustoa radalle kun minimipainot olisivat tasolla johon on mahdollisuus ilman hillittömiä peltien leikkelyjä yms. kevennys variaatioita. |
joukok kirjoitti: | Tuo minimi paino olis saanu pysyä tuolla +60. Ois edes pieni mahollisuus tehä Painoihin noita "yli ysikymppi koreja". Olis ne vähän turvallisempia. |
Eli jos painoja nostettaisiin vielä nykyisestä, tämä vaikuttaisi kevennyksiin sekä uuden kaluston luomiseen. _________________ Toyotismia toisessa polvessa jo vuodesta -70 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|